【当立者乃公子扶苏】在秦始皇去世后，关于谁应继承帝位的问题引发了诸多争议。其中，“当立者乃公子扶苏”这一说法在历史中具有重要地位，反映了当时的政治局势与人物关系。本文将对此进行简要总结，并通过表格形式清晰呈现关键信息。
一、
秦始皇死后，赵高与李斯合谋篡改遗诏，立胡亥为帝，史称秦二世。而原本被秦始皇所器重的长子扶苏，因直言进谏、主张仁政，与赵高等人产生矛盾，最终被赐死。因此，历史上有“当立者乃公子扶苏”的说法，认为扶苏才是合法且合适的继承人。
扶苏作为秦始皇的长子，不仅在朝中拥有较高的威望，也因其仁厚的性格和对百姓的关心，受到许多大臣的支持。然而，由于权力斗争，他未能登上皇位，反而成为政治斗争的牺牲品。
这一事件不仅反映了秦朝内部的腐败与权力争夺，也为后来秦朝迅速灭亡埋下伏笔。扶苏的悲剧命运，也成为了后世对忠良之士遭遇不公的象征。
二、关键信息表格
| 项目 | 内容 |
| 标题 | 当立者乃公子扶苏 |
| 背景 | 秦始皇死后，赵高与李斯篡改遗诏，立胡亥为帝 |
| 扶苏身份 | 秦始皇长子，受其器重，性格仁厚 |
| 扶苏结局 | 被赵高赐死，未能继位 |
| 历史评价 | “当立者乃公子扶苏”是对其合法继承权的认可 |
| 政治影响 | 反映秦朝内部腐败与权力斗争，加速秦朝灭亡 |
| 后世意义 | 扶苏成为忠良遇害的象征，引发对正义与权力的反思 |
综上所述，“当立者乃公子扶苏”不仅是对历史事实的描述，更蕴含了对权力、忠诚与正义的深刻思考。扶苏的命运提醒我们，历史的选择往往并非完全基于公正，而是受制于复杂的政治博弈。
